Stonez skrev:
Det er TetraHydroCannabinol
det er helt nøjagtigt TetraHydroCannabinol delta trans 1
ikke for atvære træls 
(måske lidt) :twisted:
| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| takker & bukker... men..... https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=13034 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | big al [ 09 feb 2006 19:49 ] |
| Titel: | takker & bukker... men..... |
lige et spørgsmål... hvad betyder " THC " jeg har kigget på en side ang køb af frø,der stod det der THC og noget om % ?? HUH??? ik at jeg er grøn i faget men har dog ikke set det før.... jeg takker for den venlighed der har været indtilvidere.... |
|
| Forfatter: | Henrik Ost [ 09 feb 2006 19:51 ] |
| Titel: | |
Prøv at søge på det i google. Det er TetraHydroCannabinol, ét af de aktive stoffer i hash/pot osv. http://en.wikipedia.org/wiki/Thc |
|
| Forfatter: | 1RB The best [ 09 feb 2006 19:53 ] |
| Titel: | |
Citat: ..ik at jeg er grøn i faget men.. jo du er ellers viste du det... prøv at søge på thc+cannabis og vupti du har svaret |
|
| Forfatter: | M!W [ 09 feb 2006 20:27 ] |
| Titel: | |
Stonez skrev: Det er TetraHydroCannabinol det er helt nøjagtigt TetraHydroCannabinol delta trans 1 ikke for atvære træls (måske lidt) :twisted:
|
|
| Forfatter: | shinsou [ 09 feb 2006 21:41 ] |
| Titel: | |
M!W skrev: Stonez skrev: Det er TetraHydroCannabinol det er helt nøjagtigt TetraHydroCannabinol delta trans 1 ikke for atvære træls (måske lidt) :twisted:Delta-9-TetraHydroCannabinol  Har sgu aldrig hørt om THC Delta trans 1, men det er nok bare mig. Kært barn har mange navne
|
|
| Forfatter: | M!W [ 09 feb 2006 22:24 ] |
| Titel: | |
damn.. you got me there 
|
|
| Forfatter: | CannaChem [ 10 feb 2006 00:28 ] |
| Titel: | |
International Union of Pure and Applied Chemistry skrev: Tetrahydro-6,6,9-trimethyl-3-pentyl-6H-dibenzo[b,d]pyran-1-ol Afhængig af nyere eller ældre trivialnomenklatur kan THC navngives enten delta-trans-1-tetrahydrocannabinol eller delta-trans-9-tetrahydrocannabinol. ...speaking of fly fucking... 
|
|
| Forfatter: | flex [ 10 feb 2006 01:08 ] |
| Titel: | |
Skal vi kneppe fluer? Det hedder trivial nomenklatur Og afhængigt... :D:D
|
|
| Forfatter: | CannaChem [ 10 feb 2006 17:55 ] |
| Titel: | |
Afhængigt? Ja, ok Men ord i ubestemt éntal, foran hvilke man kan skrive en eller et, skal skrives som ét ord, hvilket medfører, at jeg stadig holder på trivialnomenklatur. Tjah, man kan jo også bare kalde indholdet i den kære urt for hæjs-molekyle Btw. THC´s oprindelige betydning er vist nok Tuxens Hampe Cirkus...nå, ikke? |
|
| Forfatter: | xh0r63 [ 10 feb 2006 18:11 ] |
| Titel: | |
flex skrev: (..)Det hedder trivial nomenklatur(..) Det er dybt useriøst når en rettelse ikke er korrekt. Jeg kan i det hele taget ikke se nogen grund til at rette så ubetydelige fejl, men hvis man endelig gør, så er det altså smartest at have _helt_ styr på sine åh så fine rettelser. Der er IMO alt alt for mange der ikke kan finde ud af, at vi i Danmark ikke deler ordene på samme måde som amerikansk og engelsk. |
|
| Forfatter: | R. Girk [ 10 feb 2006 18:21 ] |
| Titel: | |
xh0r63 skrev: flex skrev: (..)Det hedder trivial nomenklatur(..) Det er dybt useriøst når en rettelse ikke er korrekt. Jeg kan i det hele taget ikke se nogen grund til at rette så ubetydelige fejl, men hvis man endelig gør, så er det altså smartest at have _helt_ styr på sine åh så fine rettelser. Der er IMO alt alt for mange der ikke kan finde ud af, at vi i Danmark ikke deler ordene på samme måde som amerikansk og engelsk. Er det ikke rimeligt ligegyldigt at kommentere? Jvf. evt. hans massive brug af smileys. Det var vist ikke for at være klogeåge, at han lavede rettelsen. |
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|