du fatter det bare ikke.
Hvis man ikke er i stand til at køre og så gør det, er man idiot, ingen tvivl om det.
er du påvirket kan du efter min mening ikke køre bil forsvarligt længere, og så er du en idiot hvis du gør det. ingen tvivl om det.
Så trådstarter røg kl. 23, og kørte næste dag kl. 9, og testede dér positiv. Problemet er måske ikke at han tester positiv på det tidspunkt, selv om jeg synes det er urimeligt. Men problemet er i den grad at når han kører hjem fra arbejde kl. 17, så kan han stadig teste positiv, den næste morgen igen kan han teste positiv, og den næste morgen og den næste morgen. Er det rimeligt?
Er du lige så ensporet som politikerne der har lavet disse reguleringer, at du slet ikke kan se at der er brug for en realistisk bagatel grænse, og ikke bare nultolerance og ''kan vi spore det mindste thc i dit spyt/blod så tager vi dit kort, fordi vi kan!'' retorik?
Det at man bare sidestiller straffen med en kæmpe brandert, for den mindste mængde thc i blodet, og automatisk tager kortet i hele 3 år, er helt ok, når vi taler om alkoholen, men er det nu også rimeligt ved f.eks. 7 ug thc pr ml blod? Selvfølgelig er det ikke det.
Iøvrigt læste jeg en artikel om motion skal kunne udløse en positiv test, igen fordi bagatel grænsen er grotesk lav, og fordi hård motion kunne udløse thc lagret, i dit fedt, til dit blod. Så på den måde ville du i teorien kunne have røget for 14-30 dage, eller helt op til 6 måneder siden, og være på vej hjem fra træning, og så ryger kortet. Forekommer mig heller ikke helt rimeligt og skyldes udelukkende at der reelt ingen bagatel grænse er.
Jeg kan desværre ikke helt huske hvor jeg så artiklen , men hvis jeg støder på den poster jeg et link her.
Edit :
http://www.truthonpot.com/2013/09/11/dr ... thc-levelsog
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 1613002962